Разочаровали ARM версии

ARM manjaro minimal — настолько обрезанный, что вырезаны даже vim и netctl. Зато nano установлен. вим, нано — это ладно, ерунда и мелочи. Но то, что я банально не смог подключиться к сети = удалить дистрибутив. В чистом арче я запарился с медитировать с настройками пользователя, да и другие грабли там есть (с подписями пакетов), но с ним хоть как-то можно работать из коробки. В виду особенностей одноплатников: manjaro minimal — это выстрел себе в ноги и руки.

ARM manjaro SWAY — просто огонь, классно все сделано. НО! а зачем было ставить эту пакость от ред хат, которая фаервол? Это блин sway, те кто его выбирают не нуждаются в преднастроенном фаерволе.

ARM manjaro KDE — в силу своих особенностей годен только для топовых одноплатников у которых много озу, функция которую вижу для него — интернет серфинг для всех. Фаервол уместен. Но такой дистрибутив преждевременный — нет доступных массовых производительных одноплатников с открытой архитектурой. То-же скажу и про версию Gnome.

ARM manjaro XFCE — вроде универсальной серединки. Но он не нужен тем кто не использует одноплатник как десктоп или ноутбук, однако только на нем все работает более-менее, кроме SAMBA сервера. SAMBA сервер скорее всего в печали из за фаервола, который там в общем-то не уместен.

в общем грабли в каждом дистрибутиве, причем такие… что закрадывается вопрос: для кого это вообще сделано? Самые главные дистрибутивы: minimal и sway оказались беспалезными или частично бесполезными там, где одноплатники наиболее востребованы. В моем случае разочарование по всем фронтам.

Единственное, может быть получится версию sway перенастроить, но подозреваю, что продуктивнее будет потратить время на чистый arch. Да, там масса «граблей» — слишком многое нужно настраивать ручками, хотя это давно можно было бы и автоматизировать. Но там ты хотя-бы знаешь, что если ты набрал wifi-menu то ты сможешь подключиться по вайфай к сети, что если нужно редактировать конфиг, что в какой то нештатной ситуации у тебя как минимум есть vim, что если ты делаешь что-то по арчвики, то вряд-ли ты наткнешься на проблему типа «а мы это вырезали и по этому оно не работает».

короче, если бы minimal был тем же арч, просто с более удобной настройкой для начала работы. Но нет, это не то.
если бы sway не был ориентирован на потребление контента, а давал свободу пользователю, но он тоже не про то.
Видел где-то, что есть еще сервер версия. Уже опасаюсь тратить на это время. Вдруг он ориентирован для больших задач в веб сегменте, которые априори не по силам одноплатникам, а значит там тоже с высокой долей вероятности может оказаться куча всего ненужного, но но банальный samba работать не будет. А мне ведь надо — то только подключить rpi3b+ к домашней сети wi-fi, подвесить на него принтер (сделав его сетевым) и пару hdd сделав его домашним файлосервером (да, медленный, но в качестве хранилища — годится) и подключаться к нему по ssh когда нужно что-то изменить.