Блог им. Leks
   1024

интересует скорость

а может кто либо сказать, как меняется общее суммарное быстродействие на одном и том же компе под разными дистрибутивами линуха? интересуют конкретные цифры, а не пропаганда голимая. Хочу сравнить Манжару, Дебиан, Убунту, Федору — хотя бы их, последние релизы. Но самому это долго и нудно, признаюсь честно. Тест приведите любой.
  • 0
  • 0

16 комментариев

avatar
единицы измерения — ОСБ(общее суммарное быстродействие). все измерял на общесуммарнобыстродейственном бенчмарке:
Манджаро — 87
Дебиан — 87
Убунту — 73
Федора — не тестилась.
ЗЫ результаты теста могут меняться в зависимости от железа.
?
Отправка специалистом технической поддержки ссылки на руководство по эксплуатации и другую документацию, не является отказом в предоставлении поддержки.
bash.org
+3
avatar
У меня Федора примерно в 74 балла вышла. Но тестировал в ОБС (обобщенный бенчмарк скорости).
+2
avatar
а чем Федора лучше Манжары? есть смысл перейти?
0
avatar
Смысл, если ты планируешь далее работать на RH, а так фломастеры более менее одинаковы.
В Fedora из коробки btrfs, selinux, zram и dnf. Это несколько замедляет работу. Также нет из коробки поддержки видеокодеков, так как американская организация, а там копирастия. Впрочем сторонние репозитории решают.
Я на Федоре провел 3 года, на Гноме, и устал от всяких мелких недоделок. Плюнул и ушел на Manjaro и дальше на Arch.
Последний раз редактировалось
+1
avatar
и? я с Манжары начал :)
0
avatar
Что «и»? Я и не писал что Манджаро хуже Федоры.
Ты задал дурацкий вопрос, тебе и ответили в условных субъективных попугаях.
Пользуйся тем, чем умеешь и чему хочешь научиться, иначе будет непонимание и отрицание.
Последний раз редактировалось
0
avatar
да, к таким ответам у меня и не понимание и отрицание.
0
avatar
подозреваю, что самый быстрый код это Ubuntu. Я на нем 4 дня просидел: графоболочка никакая, пару раз вылетел в черный экран, но реально быстро грузится да и приложения в нем летают.
0
avatar
Void Linux: «ну да, ну да, пошел я нахер».
Если бы в момент чтения Вашего коммента я бы что-то пил, то поперхнулся бы.
Последний раз редактировалось
+5
avatar
:) ты есть зогадочный зодьдат линукся
0
avatar
Что ЗОГадочного? В войде runit вместо жирнодэ и опционально musl вместо glibc.
Результаты на видео.
0
avatar
извини, не владею этим жаргоном :)
0
avatar
Перевожу на русский: убунта это сильно убитый лгбтшными программами дистрибутив. Не ради качества, а ради поддержки повесточки. Быстрее он не будет. А в остальном быстрее всегда то, что чище. Можно сделать ракету из любого дистрибутива
0
avatar
окей, верю. Что есть «чистота» проги, если код открыт и есть исходники? и при чем девственность любого дистрибутива, если быстродействие заметно зависит от размеров?
0
avatar
У нас тут вроде речь про дистрибутивы. Отсутствие в базовой поставке дистра кучи сервисов сомнительной для подавляющего большинства пользователей полезности (ModemManager, lvm2, snapы и прочие плимуты… десятки их) весьма положительно сказывается на производительности.
0
avatar
И да, «войд» сильно быстрее. Он на это заточен.
runit вместо жирнодэ и опционально musl вместо glibc
Это тебе написали на что заменили две системные корневые программы, ради скорости. Ну короче как будто в винде вместо глючного древнего DirectX будет мощный Vulkan или Metal
+1
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.