Manjaro XFCE Edition
   1140

atom n2600 vs manjaro

Нетбук Lenovo 110 с процессором atom n2600 (в котором «intel» GMA 3600). Процессор 32-битный, ОЗУ 2 ГБ.
Загружаюсь с liveusb manjaro 15.12 xfce x32 — графика определяется как vesa, разрешение 800х600. Если закрыть wellcomescreen, то через некоторое время (не больше минуты) экран чернеет, в консоль не переключается, на кнопки не реагирует, кроме выключения. Если установить — всё то же самое.
Debian 8.3 разрешение определяет нормальное (1024х600), устанавливается и работает.
Хочется манжару. Что делать?

13 комментариев

avatar
0
avatar
а он поддерживается?
а обновляться будет?
а почему не работает «искаропке» и «нада была пелить аддельный дистр»?
0
avatar
Это лишь преднастроенная автором сборка поверх manjaro net edition. И она совместима с репами основного дистрибутива, поэтому будет все обновляться по мере добавления в основные репы
0
avatar
что такое есть в ядре 3.16.7 в дебиане, чего нету в ядре 4.1.15 в манжаро?
0
avatar
Хороший и точный вопрос)) Каких-то модулей не завезли?
0
avatar
Просто манжаро позиционируется как юзерфрендли дистр, эдакая убунта на арч, а дебиан — нет.
А получается всё наоборот. Да и ещё эти наркоманские цвета по умолчанию.
0
avatar
Юзерфрендли это когда все возможные модули грузятся и пиликают пожирая RAM?
0
avatar
Наверно, Вам виднее. Но вот хвалёная манжаровская утилита настройки оборудования ничего не нашла, кроме vesa.
А юзеофрендли — это когда я беру дистрибутив и пользуюсь, а не беру пакет с деталями, а потом думаю, как это всё слепить вместе, чтобы что-то целое получилось, и где достать каких-то деталей, которых почему-то не хватает.
0
avatar
Ну да беру дистрибутив и ночь проведу с ним, а не с девушкой, слышали, ешти такое юзерфрендли сами ))))
0
avatar
notmanjarouser ну раз мне виднее, то сидите лучше на десяточке с кейгеном. Там и подумали за вас и косынка предустановлена… Уж коли у вас разумения не хватает что не все «детали» вам необходимые нужны поголовно всем остальным.
0
avatar
Сразу виден ответ специалиста!
Кстати, когда я год назад пробовал установить десяточку на этот нетбук, то вела она себя ну прям как манжаро сейчас — разрешение экрана только 800х600, черный экран и зависание через несколько секунд после загрузки… Как я потом выяснил, это потому, что на этот GMA 3600 драйверы есть только для windows 7.
А на тот момент виндовс я уже не хотел, а хотел «этот ваш люникс», just for fun же)))
В настоящее время мне понравился дистрибутив manjaro, поскольку у него свежее программное обеспечение, не вооружённым глазом видимый быстрый пакетный менеджер pacman и предустановленный графический фронтенд pamac, что для меня делает его удобнее арчлинукса, т.к. не нужно производить установку в консоли (что мне дважды успешно удалось, следуя инстукции арчвики), не нужно прибегать к стороннему графическому инсталлятору типа architect, и не нужно подключать aur для pamac. В общем, кроме наркоманского оформления по умолчанию, он меня устраиваивает, посему и был установлен на домашний ПК в качестве единственной операционнной системы.
Вот только мне не понятен вопрос, почему Fedora, Mageia, Ubuntu и её проиводные, даже ROSA, и даже Debian изначально всё определяют и подключают необходимые модули, а manjaro, который «is a user-friendly GNU/Linux distribution» и «is suitable for newcomers» — нет???
0
avatar
Ну на Lem зря такие нападки и вообще нужно более конструктивно решать вопросы.
У меня есть аналогичный нетбук-N270.
Ставлю на нем чего хочешь.
А в вашем случае нужно на нетбук-manjaro-xfce-15.12-i686.iso
и проблем с графикой не должно быть.
xf86-video-vesa для 3d графики или я чего не понял?
0
avatar
Дядь, сначала ты говоришь что мол «вам виднее» признавая авторитет (хотя непонятно с чего вдруг) и тут же строишь из себя разочаровашку данным «советом». Надо определяться теб с линией поведения, ведь так и до когнитивного диссонанса недалеко)
В настоящее время мне понравился дистрибутив manjaro, поскольку у него свежее программное обеспечение, не вооружённым глазом видимый быстрый пакетный менеджер pacman и предустановленный графический фронтенд pamac, что для меня делает его удобнее арчлинукса, т.к. не нужно производить установку в консоли (что мне дважды успешно удалось, следуя инстукции арчвики), не нужно прибегать к стороннему графическому инсталлятору типа architect, и не нужно подключать aur для pamac. В общем, кроме наркоманского оформления по умолчанию, он меня устраиваивает, посему и был установлен на домашний ПК в качестве единственной операционнной системы.
Я вот одного не пойму… Тебе удалось накатить арчик, значит ты умеешь воспринимать написанное и не ленишься читать инструкции. Какие тогда проблемы с манжарой? Да тут много «болячек» арча уже выпилено или предконфигурено, но… дистр не дорос еще до 1.0 (да и врядли дорастет уже раз нумерацию сменили) и не будет в нем такой адаптации под домохозяйные нужды как в убунте, ибо вливания не сравнимы. Надо просто понять что разработчики пытаются отполировать арч, но процесс не кончился еще и до финала как до луны, а это
is a user-friendly GNU/Linux distribution» и «is suitable for newcomers
оно как слоган воспринимается. Или написанное не нуждается в проверке собственным отношением?

ЗЫ: все тобой перечисленные плюсы привели и меня самого на манжару с деб-бейзд, вот только я не верил изначально дословно в ля-ля про юзерфрендли, тк у меня также и арч был некоторое время. Проблем с новым дистром я огреб исключительно от незнакомого пакетного менеджера (пришлось вики раскурить чтобы выйти на нужный уровень понимания), остальное — мелочи жизни тк был уже и опыт и не было боязни терминалок
+1
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.