Уголок новичка
   636

Выбор AUR Helpera

Всем добрый день. Расскажите кто чем пользуется для сборки софта из AURа. Таблицу AUR helpers изучил. Сейчас использую yaourt но многие советуют pikaur якобы нашего соотечественника. Тем более что yaourt официально более не поддерживается. Какие соображения по этому поводу? Или остаться на йогурте?
?
root@localhost~ Если я попался вам навстречу, значит вам со мной не по PuTTY!

10 комментариев

avatar
мне нравится trizen, но и йогуртом иногда балуюсь.
?
Ален нови, ностра алис! Что означает — ежели один человек построил, другой завсегда разобрать может.
+1
avatar
я сижу на йогурте.
+1
avatar
тоже йогуртом пользуюсь, как-то не хватает терпения разбираться c новыми хелперами, их выводами и синтаксисами…
?
Отправка специалистом технической поддержки ссылки на руководство по эксплуатации и другую документацию, не является отказом в предоставлении поддержки.
bash.org
+1
avatar
предчувствую AUR-helpers holy war
0
avatar
Похоже, что ТС уже читал этот материал. Но на всякий случай упомяну. Кроме таблицы в вики можно узнать мнение народа, отсортировав пакеты AUR по популярности. Всё достаточно ярко станет видно.

Что касается синтаксиса, то pikaur и aurman имеют схожий с pacman. Сложностей особых нет.
Последний раз редактировалось
+1
avatar
Спасибо! Да действительно отсортировав видно что лидирует aurman. Чтож будем пробовать. Пакетами из AUR не злоупотребляю но тем не менее.
?
root@localhost~ Если я попался вам навстречу, значит вам со мной не по PuTTY!
0
avatar
Для себя в моменте выбрал pikaur (хотя стоят yaourt, pacaur, trizen, aurman). Этот пакет имеет несколько отличительных свойств. Что отражено в таблице в вики.
Последний раз редактировалось
+1
avatar
Да, я почитал про pikaur еще и наш соотечественник вроде разрабатывает. А зачем вам столько сборщиков?)) Еще вопрос видел такой юзерпик на ЛОРе, не вы случаем?) Не совсем мне понятно преимущество использования dynamic user в контексте хелпера.
Последний раз редактировалось
?
root@localhost~ Если я попался вам навстречу, значит вам со мной не по PuTTY!
0
avatar
Нет, на ЛОРе только читатель) Что касается такого количества сборщиков, то всё просто. Изначально yaourt как и у всех. Затем, чтобы при сборке пакетов из AUR избавиться от «да» и «нет» — pacaur. После того как эти двое попали в разряд не рекомендуемых, — стал искать замену и вышел на trizen, обладающий почти всеми критериями AUR helper'a (если ориентироваться по таблице в вики тогда). Да и синтаксис привлёк.

А затем началась гонка лидеров (и серьёзная на мой взгляд, со своими междусобойчиками внутри) и в итоге заметно вырос aurman. Однако последний стал заменять пакеты из core и extra на версии из AUR. Что не по фэнь-шую… Кроме того не умеет -Syy (мелочь, но иногда надо).

И вот настала очередь pikaur'a, имеющего минимум зависимостей при сборке. Понимающий русский, логично построенный и более безопасный в работе (если кратко, то как раз о dynamic users). В моменте на нём и остановился. Когда надо быстро и нет вопросов к обновляемым пакетам, то есть замечательная команда
pikaur -Syu --noconfirm


Так что на первый взгляд зоопарк))), но на самом деле просто следовал за трендом изменений на AUR. Когда всё немного устаканится, оставлю два, удалив всё остальное. Пусть победит мудрейший) Хелпер.
Последний раз редактировалось
0
avatar
Спасибо за столь развернутый ответ. Видимо прислушаюсь к вам и доставлю pikaur к йогурту, тем более анализ вы за меня уже сделали)). К слову говоря вроде бы на ЛОРе тоже рекомендовали именно pikaur
?
root@localhost~ Если я попался вам навстречу, значит вам со мной не по PuTTY!
0
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.