Управление пакетами
   365

powerpill (pacman) -> Octopi

Собственно вопрос — можно ли как ни будь настроить Octopi, что бы можно было использовать powerpill вместо pacman, или по выбору?

4 комментария

avatar
wiki.archlinux.org/index.php/Powerpill_(%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9)#.D0.A3.D1.81.D1.82.D0.B0.D0.BD.D0.BE.D0.B2.D0.BA.D0.B0
меня памак устраивает уж как то к нему прикипела
Последний раз редактировалось
0
avatar
Здесь речь идет о скорости работы — связанной с многопоточностью, а синтаксис у него такой же, правда да powerpill дольше набивать чем pacman)). По оценкам тестировщиков powerpill в раза 4 быстрее обновляет систему. Хотелось бы его воткнуть в Octopi типа как AUR, или попробовать заменить им пакмана в нем.
Последний раз редактировалось
0
avatar
Просмотревши исходник от Осторi(https://github.com/aarnt/octopi/blob/master/src/pacmanexec.cpp), понял что все прописано в самом октопи (не вынесено в виде базы или конфигурации). Что то менять — это переписывать прогу по своему. Aliase то же не приводят к желаемому — простая подмена имен не хочет работать. Если нет каких либо идей или решений с подменой по названию(ради эксперимента), то вопрос можно закрыть.
0
avatar
Powerpill — сам по себе является оболочкой для pacman. Так что, думаю, простого решения тут нет
0
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.