6071
Нужна аналитика по Manjaro Xfce vs Xubuntu
Интересует, какой из этих двух дистрибутивов вы считаете самым топовым и почему? В чем именно Manjaro лучше Xubuntu и наоборот? Какие подводные камни? Где будет проще новичку? Заранее спасибо!
12 комментариев
Во вторых, выбрал для себя Манжаро потому что: большая база пакетов в АУР, и вообще не приходится искать дополнительные пакеты в сети. Быстро обновляется поэтому всегда свежий софт. Хорошо выглядит по дефолту. Большое коммьюнити.
Как-то раз что-то не работало в ядре (уже и не вспомню что), дожил до следующего его обновления, грузясь на предыдущий lts.
Не выключать машину во время обновления.
Вообще, опыт четверокедной программы для обучения мату и починке системы (оно почему-то считалось обновлялкой) научил обновляться из tty и держать две версии ядра. Рекомендую.
Разумеется, ставить. Пользоваться дистром с роллинг-моделью обновления и не обновляться это довольно… странно.
archlinux.org.ru первая страница
wiki.manjaro.org
ubuntu.ru
Присутствует неуловимая разница в описаниях, не находите?)
не знаю. У меня первая строка поисковой выдачи «Manjaro vs ubuntu»
У всех людей разные задачи, и, соответственно, дистрибутивы затачиваются под разные контингенты и уклоняются в разные области применения. Спросите «домохозяйку» (прим. нариц.), она скажет, что arch — глючное и унылое, тормозное и ломающееся.
Что такое подводные камни? Опять таки. Для каждой сферы применения существуют неожиданные моменты, но во всех дистрибутивах они более или менее одинаковы, ибо собирается все на основе одних софтверных проектов.
Собственно и наличие подводных камней — несоответствие Ваших ожиданий от дистрибутива реальному его поведению.
Сейчас дистрибутивы, почти все, готовят очень грамотно, и вот прям таких реальных подводных камений нету.
Воооот.
upd
Ну вот опять-таки. Это же не косяк системы, как таковой. Последствия кривых рученок :)
1. идеального дистрибутива не существует
2. компьютер с любой оп. системой это инструмент для чего то — работа, развлечение, обучение и т.д. по сути фиолетово что там установлено, если он (комп) выполняет возложенную на него задачу.
3. определись сам, что именно тебе самому надо. нравится ковырятся, настраивать и вникать самому во всё — иди и поставь себе arch linux. он заточен именно под это идеально, можно создать систему именно под себя и свой компьютер. нужна стабильность и свободное ПО — твой выбор debian. впервые ставишь linux — попробуй ubuntu (на самом деле там целое семейство уже давно), для новичка самое то будет. нужен современный, со свежими пакетами, в принципе достаточно надёжный и имеющий роллинг релиз дистрибутив — ставь manjaro. хочется чего то этакого, особенного не такого как у всех — ставь смело void linux. отличная штука, надёжная и тоже роллинг релиз и маловероятно, что такое у соседа имеется. кстати его можно даже на не особо новый и мощный комп поставить.
3. и самое главное, железо в linux имеет значение, т.е. надо ответственно подойти к этому чтоб всё идеально работало.
4. а если ты дружок и сам с усами, то нафиг тебе все эти советы…
PS забыл, допишу
5. обновления в любом linux это важнейшая штука и рекомендуется к установке, однако всегда имеется риск чего-нибудь сломать. кстати, обновляясь в windows вроде тоже легко сломать систему, судя по новостям…
1. На Манжджаро я уже почти три года. Больше года искал свой дистрибутив. Перепробовал, наверное, десяток. Во-первых, хотелось иметь роллинг-релиз, чтобы не думать о версиях дистрибутива. Во-вторых, я почему-то люблю иметь самый свежий софт. Не хочется ждать полгода, пока появится, например, новый КДЕ (можно, конечно, использовать PPA, но это всё здорово усложняет). Я пробовал Арч, но там уж очень много ручной настройки… ну ленивый я! Отсюда дорожка привела к Манждаро. Здесь система помогает тебе с ключевыми настройками (ядро, драйверы), ты получаешь готовую к работе систему, при этом можешь её настраивать почти также, как Арч.
2. Я искал систему с нормальной поддержкой FGRLX. Убунту уже от неё тогда отказалась, здесь она тогда была нормальной. Правда, вскоре этот драйвер перестали обновлять, так что теперь обходимся без него.
3. Ещё мне тогда понравилась возможность установить модули для zfs. В Убунту поддержка появилась позже, да и не надо голову ломать, скомпилируется модуль или нет.
4. Наличие AUR даёт возможность установить почти любую программу, не надо ничего искать, подключать, не надо отключать дополнительные репозитории при обновлении системы до новой версии. Да, есть программы, которые в Манджаро, скорее всего, не установятся, но их мало.
5. Есть Manjaro Architect, консольный установщик, который позволяет устанавливать систему сколь угодно гибким образом, если возможностей стандартного установщика не хватает.
6. Насчёт стабильности. Я использую тестовую ветку Манждаро, обновления приходят обычно два-три раза в неделю. В стабильной ветке — два-три раза в месяц. Лично у меня проблемы с обновлением бывают раза два-три в год, но обычно ничего катастрофического не происходит. Обычно разработчики на главном форуме анонсируют все обновления, поэтому можно просто не торопиться с обновлением, если проблемы возникают, то разработчики часто их решают очень быстро.
Вообще, ваша готовность к проблемам важнее стабильности системы. Я, например, не очень боюсь сбоя системы (тьфу-тьфу -тьфу!!! и стучу по некрашеному дереву!), так как имею резервную копию важных данных и использую снапшоты btrfs, поэтому, при неудачном обновлении, могу вернуть систему в рабочее состояние за несколько минут.
Кстати говоря, обновление системы в Арче и Манджаро происходит намного быстрее, чем в Убунту, pacman рулит!
А вообще говоря, личный опыт — главное в этом вопросе, пока сам не попробуешь — никакие советы не помогут. Я вот, сколько не пробовал — ничего, кроме KDE использовать не могу…