cinnamon vs kde?

Если ТС ни разу не разбирал-есть вероятность поломки пластика, оторванных шлейфов, сломанных замков и тд. и тп.
Но чистка -дело нужное, я раз в год.
А вообще нагрев в меньшей степени зависит от установленного DE, в большей от количества и потребляемой памяти приложений.

это почему это должно быть наоборот? мнение о том что КДЕ тяжёл, и тем более о том что он тяжелее чем цинамон или гном 3, откровенный бред. ещё при КДЕ 4 они были примерно равны, другое дело что КДЕ для тех кто любит ковыряться и настраивать всё под себя, что он и позволяет делать, а гном например для тех кто хочет использовать ось прямо из коробки. почему цинамон популярен мне и вовсе непонятно, по кастомизации он уступает КДЕ, по ресурсопотребляемости с ним на равных, и при этом из коробки он не работает так же хорошо и красиво как гном. такое чувство что те кто его делали, хотели научить его делать всё, при этом он умеет всё, но умеет хуже альтернатив с заточкой в какую-то одну сторону. КДЕ 5 и вовсе стал ещё легче и быстрее чем КДЕ 4 был, но лично моё мнение, не стоит его использовать, как не стоит использовать и цинамон. цинамон не стоит по вышеописанным причинам, а с КДЕ проблема не столько в самой среде, сколько в её разработчиках. его постоянно пытаются сделать настолько передовым, что понятие стабильности к нему почти не применимо. сегодняшняя версия багованная невероятно, и это при том что прошло больше года с выхода КДЕ 5. тоже самое было когда первый раз к нему прицепили плазму, и не удивлюсь если в будущем когда оно станет более менее стабильным, опять введут что-нибудь новое, или решат переписать старое.
мой совет, просто поставь xfce, по кастомизации он ничем не уступает, разве что провести её чуточку сложнее. если же не хватает эффектов от Квина, то можно поставить компиз. в репозиториях манжаро есть прекрасный преднастроенный для этого пакет, который достаточно просто установить и отключить в сессии запуск нативного оконного менеджера.