Убунта, минт- без разницы. Одни и те же навыки у пользователя, одна и та же основа, но разное окружение и утилиты. Сравнивать их все равно что сравнивать ролтон с дошираком. «В дошираке есть вилка, поэтому он в сто раз лучше ролтона» :)))
Давайте не спорить о вкусе устриц с теми кто их пробовал. Минт не идеален, Манжаро тоже, а Вас ждет еще много приятных открытий в мире линукс.

Успехов.

Да уж знаю, как оно там «работает». Не с чужих слов болтаю, был опыт. Попробуй год-два не обновляться в минте/бубунту, потом сделай это через Synaptic. :)))

Ну так и я тоже не с чужих слов. Постоянно пользуюсь apt-get. Устанавливает и обновляет все быстро и удобно. Кстати при чем тут вообще Synaptic? В минте есть свой менеджер обновлений под названием mintupdate. И менеджер пакетов — mintinstall, правда им я почти не пользуюсь — как-то из консоли удобнее чем искать нужный пакет в интерфейсе (ну особенно когда уже знаешь название пакета).

Да пожалуйста. Только подозреваю что ни с чем из линуксов кроме минта, больше месяца ты не работал, верно?

Еще с обычной убунтой. Я даже с нее начал знакомство с линуксами. И потом правда пожалел что не нашел сразу минт, т.к. он в 100 раз удобней.

Даже не думай возбухать не этот счет!

Да уж знаю, как оно там «работает». Не с чужих слов болтаю, был опыт. Попробуй год-два не обновляться в минте/бубунту, потом сделай это через Synaptic. :)))

Я просто тащусь от минта.

Да пожалуйста. Только подозреваю что ни с чем из линуксов кроме минта, больше месяца ты не работал, верно?

большинство линуксов вроде этот apt-get имеют. Он стал как бы стандартом дефакто.

О, да. Ведь других линуксов, кроме форков Debian и Mandrake, в мире не существует, так ведь? :))) А между тем pacman и yaourt уделывают apt-get по простоте, удобству и скорости в разы. Попробуй их, через неделю сам скажешь что apt-get — тормозное чудовище, подаренное Шаттлворту на МКС инопланетной расой вогонов.

1. — «довольно старенький комп». Типовая ситуация- берется старый ноут с Celeron_2000/1Gb, на него ставится «на попробовать» современный Linux, и сравнивается с Win7 на Pentium_i7/8Gb. Результат понятен. :(((
Manjaro- всегда свежая, новейшая система, в силу своего метода обновления. Да, она рекомендуется для слабых компьютеров, но не для древних или «убитых». Она не будет «летать» на старом железе, и не сможет показать всех своих достоинств, а вот тормоза и конфликты почти обеспечены. Тем более если это древний ноутбук. Более того, даже если все прекрасно установится и запустится- удовольствия от работы на таком аппарате будет сомнительным. А сравнение с любой OS запущенной на современном железе будет не в пользу Manjaro. Молодое вино не наливают в старые мехи.

2.- попытки решить возникающие проблемы прыжками с дистра на дистр / с ветки на ветку / со stable на beta / с official на community. Начинайте обучение c официальной рекомендованной разработчиками свежей версии. Их две- XFCE и KDE, выбирайте любую. Но учтите что «плазма не падает», а крыса- очень чистоплотное, умное, ловкое, маленькое, обаятельное существо. :)

Но хватит об общих ошибках, в конце концов тут конкретный случай. Насколько я понял, именно 16.10.3 x32 xfce в итоге у Вас и загрузилась. «ОДНАКО Calamares не запускается вообще». Честно скажу- не знаю, почему он у Вас не запускается. У меня запустился- возможно дело в железе. Но есть подозрение, что это связано с тем что в марте поддержка 32битной архитектуры в Арч прекращается. Видимо, не особо старались разрабы вылизывать систему, расчитанную на месяц эксплуатации…

какой инсталлятор для образа xfce х32 16.10.3 (или 17.0.Beta1), вместо calamares, можно установить из репозиториев в live сессии?

Установить-то можно оба- графический Thus и псевдографический (FreeBSD-style) manjaro-cli-installer Только толку с этого мало, первый не запустится без фирменного конфига, второй запустится, разметит диск, но при копировании файлов выдаст ошибку и завершится. Хотя я глубоко не копал, попробуйте сами. Может, на реальной а не виртуальной машине что-то и выйдет.

Есть другое предложение. Качайте отсюда sourceforge.net/projects/manjarolinux/files/archive/ исошник более старой версии (старше чем 0.8.13 пожалуй не понадобится), ставьте (там есть старые инсталляторы), обновляйтесь. После некоторой работы напильником получите такую же 16.10 Fringilla, как, например, у меня.

Только стоит ли оно трудов? Текущий релиз — это последний арч с поддержкой i686, и что там будет дальше с 32битной Манжарой пока неясно. Не лучше ли осваивать сразу 64битную (хотя бы в виртуалке), если конечно есть такая возможность?

Вообще-то это не в гостевой системе, а в самом виртуалбоксе, пункт меню «Устройства» в окне с гостевой системой. Но можно поставить модули и так как сказал TrubaShatal.

Не удалось подключить установочный пакет Образа дополнений гостевой ОС к виртуальной машине Linux Manjaro Deepin, поскольку данная машина не имеет привода оптических дисков. Пожалуйста добавьте привод, используя настройки носителей информации виртуальной машины.

Впрочем уже не суть. Я нашел кнопочку «Вид \ Подгонять размер экрана гостевой ОС». Странно, ведь я ее уже пробовал — не работало, а сейчас почему-то заработало…

А в дурацкой винде ты тоже проги apt-get'ом ставишь?

Ты ошибся с наездом на винду, потому что я наезд поддерживаю! Винда гавно и ей пора на свалку!!! :D Самому странно это от себя слышать, ведь я всю жизнь сидел на винде, а на линукс перешел только полгода назад. Но мне он настолько понравился что винда теперь уже кажется жутко убогой. Кстати говорят в винде теперь тоже есть менеджер пакетов — называется chocolate. Но я не пробовал… Все равно через него врятли много что поставишь.

И эта графическая утилита работает, в отличии от такой же в Минте, где все приходится делать apt-get'ом в терминале.

А вот этот наезд — зря. Ой зря… В минте все отлично обновляется через интерфейс. И обновляется и ставится… Там все с этим збс! Даже не думай возбухать не этот счет! :D Я просто тащусь от минта.

И вообще, если чего не знаешь, читай документацию. Хотя бы вики

Просто сейчас большинство линуксов вроде этот apt-get имеют. Он стал как бы стандартом дефакто. Странно, когда его нет.

Что это за «Образ диска дополнений гостевой ОС»? У меня в manjaro deepin такого пункта меню нет…

Вообще-то это не в гостевой системе, а в самом виртуалбоксе, пункт меню «Устройства» в окне с гостевой системой. Но можно поставить модули и так как сказал TrubaShatal.

Как это все ставить? В этой дурацкой системе apt-get не работает блин… Я уже к нему привык на mint-е. Хз как по другому ставить.

А в дурацкой винде ты тоже проги apt-get'ом ставишь? Хз как там в сборке с deepin, а в официальных сборках в меню есть значок «Установка и удаление программ». И эта графическая утилита работает, в отличии от такой же в Минте, где все приходится делать apt-get'ом в терминале. Впрочем, есть и консольный пакетный менеджер. Называется pacman
И вообще, если чего не знаешь, читай документацию. Хотя бы вики wiki.manjaro.org/index.php?title=Pacman_(Русский)

Дорогой друг, а подскажите тогда аналог аддона TabGroups на браузеры, отличные от фокса?

Как это все ставить? В этой дурацкой системе apt-get не работает блин… Я уже к нему привык на mint-е. Хз как по другому ставить.

В итоге я так и не понял что и откуда устанавливать… Что это за «Образ диска дополнений гостевой ОС»? У меня в manjaro deepin такого пункта меню нет… Может есть какая-то команда которую надо в консоли ввести?

Не помогает, все также и осталось

даже и не знаю что посоветовать (
разве что собраться с силами и попробовать другой дистрибутив (арчбанг, например, ну или арч, чего мелочиться), потому что с драйверами для видеокарт у манжарки явные проблемы, и у неё там какие-то свои костыльки для установки оных.
надеюсь, другие решения искали, но не нашли.

не знаю как в убогой, но сейчас для разных дистров отдельно выпускаются дополнения, как для гостей, так и для хостов
без этого некоторые линухи в виртуалке даже стартовать нормально не могут.
вам в гостевой системе нужно попытаться установить
virtualbox-guest-utils
virtualbox-guest-dkms
virtualbox-guest-iso
virtualbox-guest-modules*
возможно список даже избыточен, но никогда не знаешь на чём споткнётся

Образ диска дополнений гостевой ОС

раз уж никто не отвечает, или нЕчего — другой вопрос: какой инсталлятор для образа xfce х32 16.10.3 (или 17.0.Beta1), вместо calamares, можно установить из репозиториев в live сессии? (17.0.beta1 все же загрузилась, но с тем же результатом, что и 16.10.3, — проблема оказалась в том, что ultraiso видимо неправильно пишет образ на флешку, с диска загрузка прошла)
вопрос связан с тем, что на устанавливаемом компе в live сессии работают практически все приложения, кроме установщика calamares…

Добрый день!
Очень интересная дискуссия о том, что должен знать новичок и что надо писать для него..:)
Внесу свои пять копеек;)… в частности, о том, какое впечатление создается у новичка при первом знакомстве с Linux.
Я как раз отношусь я новичкам, которые отлично знают и о разбиении диска, и о EFI, и вообще отлично знаю железо и многое другое (просьба не считать хвастовством, просто достаточно большой опыт работы с компьютерами, от сборки до сетевого администрирования), но на уровне Windows, поскольку на нем все время работал, и сейчас хотел бы перейти на Linux.
Итак, я попробовал установить Мanjaro 16.10.3 x32 xfce на довольно старенький комп… Не буду описывать сложности просто запуска системы (как live диска), поскольку их почти не было, упомяну только, что net образ (на sourceforge только версии 16.08 для х32) сразу приводил к перезагрузке, не давая никакого выбора, а 17.0.beta1 xfce x32 также сразу висла на 'Failed to load ldlinux.c32'. Типа, ну что смогло запуститься, то запустилось, а остальное — ну никаких зацепок, что можно сделать… Конечно ЭТО новичка вводит в ступор: 'что делать??' Смею заверить, что мною прочитаны readme и user guide по установке Manjaro. На английском, техническим к счастью владею свободно. Они хорошо написаны, и мной были выполнены все рекомендации вплоть до проверки образов iso и т.п.
Но самое интересное дальше. Live образ отлично работает, инет проводной, и сразу можно серфить, все вроде хорошо и понравилось… ОДНАКО Calamares не запускается вообще. Перечитываю руководство, перезапускаю диск, меняю опции загрузки, и так целый день.
Live образ в процессе пытается обновиться, пишет что вышло новое ядро, но это тоже не помогает, в частности сначала пишется, что есть некорректные зависимости, а потом после загрузки обновлений все потихоньку подвисает и перестает работать… но на мной взгляд это и понятно, что live систему, работающую в памяти, обновлять ни к чему.
Мне очень хочется спросить всех здесь высказывавшихся: это по-вашему нормально для ОС, претендующей на замену других?
На данном этапе я не хотел лезть в Wiki, но полез… безрезультатно. Возник вопрос: я сначала должен на теоретическом уровне изучить весь Linux, чтобы его установить, или все же правильнее наоборот?
Конкретно, по Calamares я подозреваю, что это возможно какое-то тонкости с правами доступа в Live окружении, но так ли это или нет, меня, с одной стороны, поражает, что в очень подробном user guide большинство принципиальных проблемных моментов такого рода обойдены стороной, как будто их вообще нет, и это отнюдь не разбиение диска, который можно новичку в конце концов не разбивать при своей первой установке Linux; с другой стороны, я уверен, что это совершенно элементарная проблема с запуском установки, которая по НЕПОНЯТНОЙ мне причине не отражена в руководстве.
Я позволю себя не относить к дебилам, о которых здесь много некоторые писали, а только к НОВИЧКАМ в Linux, но я так и не смог установить Manjaro.
Но я очень-очень терпеливый:), и просто сейчас прошу совета у сообщества. Позвольте мне заняться изучением Linux вширь и вглубь все же после его установки;)

Эта тоже не требовала, до обновления.

При live заходе с образа было все ок, потом при первом запуске тоже все было норм, обновился, перезагружаюсь и на тебе…

Но в последнем обновлении были обновки и для VB и для Deepin. К тому же Deepin- сборка «от сообщества», неофициальная, вполне могло что-то пойти не так.

Интересно. Сколько ОС ставил на свой VB разных — ни одна не требовала ничего дополнительно устанавливать в гостевую ОС. Все из коробки нормально масштабировалось.

А поподробней?

Проще другой браузер поставить, чем так мучаться, благо сейчас их навалом

forum.manjaro.org/t/cannot-start-steam/1677/6