Блог им. AleksandrSluckiy
   7066

KDE или XFCE не могу выбрать

Добрый день, помогите выбрать окружение так как у вас опыт большой в unuix, у меня сейчас MintLinux 19.3 Mate, хочу поставить ManjaroLinux но не могу выбрать KDE или XFCE вот такое железо у меня Проц. AMD Athlon 64 x Dual Core 3800+
ОЗУ — 3 ГБ DRR2. KDE как по мне красивей и приколей но будет ли нормально работать.
Еще интересует будет ли работать принтер Canon lbp214dw

12 комментариев

avatar
KDE, особенно plasma, не слишком требователен к железу, поэтому, если понравился, ставь его — всё должно работать хорошо и будет поинтереснее xfce, да и настроек там побольше. Если будут какие-то лаги или тормоза, что вряд ли, в таком уж случае можешь спокойно поставить xfce.
+1
avatar
ИМХО, крыса.
Минимум лишнего (включая свистоперделки). Нет никакого смысла привязывать себя к поставляемому в составе окружения рабочего стола софту. Весьма вероятно что найдется standalone-решение удобней. И от DE остаются WM и панель (или не остается). Можно выкинуть из системы Qt целиком (туда и дорога), если есть на то желание.
Моя позиция такова: DE это костыли, призванные поддерживать пользователя пока он не научится нормально ходить сам.
Еще интересует будет ли работать принтер Canon lbp214dw
Судя по заявленному наличию
PostScript 3, PCL 5e, PCL 6
это нормальный сетевой принтер со всем из этого вытекающим.
Последний раз редактировалось
+1
avatar
ИМХО советовать вам KDE я бы не рискнул, xfce немного, но пока ещё легче чем кеды. Никто не мешает вам в случае необходимости сшить «монстра Франкенштейна» из 2-х DE, взяв от каждой только то, что вам необходимо.
По поводу «выкинуть Qt» не соглашусь, многие наоборот на него переходят, в том числе с gtk.
Последний раз редактировалось
?
Eble ekzistas io ĉi tie, sed kio estas la punkto?
+1
avatar
многие наоборот на него переходят
Угу. LXDE вон все переходит и переходит в состояние LXQt, но никак этого окончательно не сделает.
Budgie? Нет, больше не переходит.
Wireshark разве что. Но у него cli есть.
И если уж сводить все к одному тулкиту, то GTK выбросить из системы гораздо сложнее.
Последний раз редактировалось
0
avatar
Я имел ввиду скорее разработчиков обособленного по, нежели DE полностью.
К одному тулкиту вряд ли всё придёт. Некоторые делают сразу на QT. как например тот же calamares.
Да, часто есть альтернативы в виде cli, но это не всегда и не всем подходит.
Последний раз редактировалось
?
Eble ekzistas io ĉi tie, sed kio estas la punkto?
0
avatar
Вот именно из standalone я и вспомнил wireshark. И как-то больше в голову ничего не приходит.
Учитывая последние поползновения Qt Company это, мягко говоря, спорная идея — либо обмазываться старыми культями либо использовать использовать платную версию. Свободные LTS-релизы при этом тоже все.
В итоге из распространенного остается тольк ЖТК и кошмар в виде электрона.
Есть всякие FOX, EFL, всякие некрофильские TQt и еще много чего, но это экзотика.
Последний раз редактировалось
0
avatar
Ничинающим рекомендуют крысу. Поосвоившись, половина уходит на Mate или Cinnamon, а другая половина — на KDE.
Но для начала я бы посоветовал поюзать крысу. Так полезнее будет.
?
i3-3210 / 10GB / VGA Intel HD 2500 / SSD 240GB / Calculate Linux / Kernel 6.6.6 / KDE 5.112 / Plasma 5.27.10 / Ungoogled-Chromium
0
avatar
Процессор у вас печальный конечно…
Я бы поставил XFCE, все полегче ему будет.
А вообще в Community существуют разные редакции, включая Mate.
+1
avatar
никто не говорит о самом главном — если вам нужен будет масштаб изображения\интрфейса и всего прочего, отличный от 1.0, то кеды, т.к. для крысы масштабировать интерфейс пока для новичка — непосильная задача.
+1
avatar
XFCE. Не зря она столько лет основная для Manjaro. Папаша Мюллер фигни не держит.
Для Dual Core 3800 с 3 гигами- То что надо.
Да будь машина хоть раза в два мощнее- всё равно посоветую крысу. Ибо крыса великолепна в своем балансе легкости и возможностей настройки. Пилится она годами — медленно и уверенно, без суеты. От нее не приходится никогда ждать внезапных сюрпризов, здесь есть настоящая стабильность. В xfce большинство компонентов прошло проверку временем. В Linux (в отличии от RL) на крысах опытов не ставят.
При этом её никак нельзя назвать примитивной- всё что действительно актуально СЕЙЧАС — в ней присутствует. В мелочах она постоянно обновляется. А всё «революционное» и в силу этого модное, которым манят нас всякие другие DE- часто просто ПОНТЫ, эксперименты на пользователях. Бежать впереди паровоза- оно конечно весело — но небезопасно.
А про красоты скажу так: интерфейсы всех допиленных систем примерно одинаковы. Пилите, прямите руки и пилите снова — и красота настанет. Куда она денется…
Последний раз редактировалось
?
Правильные ответы начинаются с правильных вопросов.
+5
avatar
XFCE и KDE, как по мне, обе очень хороши. Они имеют огромное колтчество настроек, большой функционал, и очень удобны)
Как по мне, крыса кажется более красивой в стандартном исполнении манжаро, многие вещи сделаны удобнее
кеды имеют чуть больший функционал, красивые анимации и являются более передовыми, и как следствие, менее стабильными.
по скрости они примерно одинаковы. крыса немного разжирела, а кде сбросил половину своей массы.
я долго метался между этими двумя оболочками, но все же кеды имеют больше возможностей, а удобной и красивой можно сделать абсолютно любую оболочку, даже из гнома можно что-то выжать)
Последний раз редактировалось
+2
avatar
красивой можно сделать абсолютно любую оболочку, если конечно это не гном(
Мощно точки расставил. Согласен.
Гном- не для красот, он типа шаблона. ))
?
Правильные ответы начинаются с правильных вопросов.
+1
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.