никогда не понимаю таких людей, вынь да положь ему все плюсы и минусы и т.д. люди все разные и мнение у всех тоже разное. то что нравится и устраивает одного не факт подойдёт другому. правильнее самому попробовать и узнать все эти плюсы и минусы. зачем ждать, когда кто то откроет вам тайную истину, известную ограниченному кругу избранных? так я знаю их, устраивайся поудобнее, сейчас я тебе всё расскажу. итак:
1. идеального дистрибутива не существует
2. компьютер с любой оп. системой это инструмент для чего то — работа, развлечение, обучение и т.д. по сути фиолетово что там установлено, если он (комп) выполняет возложенную на него задачу.
3. определись сам, что именно тебе самому надо. нравится ковырятся, настраивать и вникать самому во всё — иди и поставь себе arch linux. он заточен именно под это идеально, можно создать систему именно под себя и свой компьютер. нужна стабильность и свободное ПО — твой выбор debian. впервые ставишь linux — попробуй ubuntu (на самом деле там целое семейство уже давно), для новичка самое то будет. нужен современный, со свежими пакетами, в принципе достаточно надёжный и имеющий роллинг релиз дистрибутив — ставь manjaro. хочется чего то этакого, особенного не такого как у всех — ставь смело void linux. отличная штука, надёжная и тоже роллинг релиз и маловероятно, что такое у соседа имеется. кстати его можно даже на не особо новый и мощный комп поставить.
3. и самое главное, железо в linux имеет значение, т.е. надо ответственно подойти к этому чтоб всё идеально работало.
4. а если ты дружок и сам с усами, то нафиг тебе все эти советы…

PS забыл, допишу
5. обновления в любом linux это важнейшая штука и рекомендуется к установке, однако всегда имеется риск чего-нибудь сломать. кстати, обновляясь в windows вроде тоже легко сломать систему, судя по новостям…

Спасибо! А по поводу багов и обновлений подскажете? Я читал много инфы, в которой писали, что при обновлениях Манжары может слететь система. Что делать, чтобы такого не случилось у неопытного юзера? Ставить обновления или игнорировать?

Я разве не знаю, что один на Арче, а другой на Убунту основан. К чему это? Я четко и ясно попросил произвести аналитику на тему того, что лучше, Manjaro или Xubuntu. И почему. А также спросил про подводные камни обоих систем. На всё это я получил 2 совершенно невразумительных ответа. Всё что вы написали я и сам знал. Мне нужна аналитика, собственные ощущения. Узнать перспективы Манжаро, его плюсы и минусы. То что Арч сам по себе сложный я понимаю, но Манжаро ведь это коляска.

Оу, оказывается предустановлен. Посыпаю голову пепелом. Совсем, видать, отстал...

Когда люди научатся сами искать информацию?
archlinux.org.ru первая страница

Arch Linux™ — гибкий и простой дистрибутив, разработанный для удовлетворения нужд опытных пользователей Linux. Он является одновременно мощным и простым в управлении, что делает его идеальным дистрибутивом для серверов и рабочих станций.

wiki.manjaro.org

Manjaro is a user-friendly Linux distribution based on the independently developed Arch operating system. Within the Linux community, Arch itself is renowned for being an exceptionally fast, powerful, and lightweight distribution that provides access to the very latest cutting edge — and bleeding edge — software. However, Arch is also aimed at more experienced or technically-minded users. As such, it is generally considered to be beyond the reach of those who lack the technical expertise (or persistence) required to use it.

ubuntu.ru

Ubuntu — это разрабатываемая сообществом, основанная на ядре Linux операционная система, которая идеально подходит для использования на персональных компьютерах, ноутбуках и серверах. Она содержит все необходимые программы, которые вам нужны: программу просмотра Интернет, офисный пакет для работы с текстами, электронными таблицами и презентациями, программы для общения в Интернет и много других.

Присутствует неуловимая разница в описаниях, не находите?)

не знаю. У меня первая строка поисковой выдачи «Manjaro vs ubuntu»

Во первых, гениально такое спрашивать на форуме Манжаро.
Во вторых, выбрал для себя Манжаро потому что: большая база пакетов в АУР, и вообще не приходится искать дополнительные пакеты в сети. Быстро обновляется поэтому всегда свежий софт. Хорошо выглядит по дефолту. Большое коммьюнити.

Арч дистрибутив и бубунту. Вот и вся разница.

Автор, возможно, в Rufus вместо DD выбрал ISO при монтировании образа на флешку.

Никак я его не ставил.
Plasma5, какой был плимут, такой и есть.
Во всех дистрах помогает nomodeset, но у Манджары свой путь…

давно стоит начинать русские версии инструкций фразами типа «Ну и чо, сломал таки?» )

Я все понимаю. Инструкции принято читать в последнюю очередь, когда уже не помогают дедукция и гугл. Про ключи usermod написано в соответствующем мане. Простым и понятным языком. С переводом. И в хелпе тоже написано.
Про лайв и рута уже сказали.

Хы. Вы бы хоть написали, как и откуда этот plymouth ставили. А то вдруг… всяко бывает

Интересно, почему в Манджаро все через гузно?
То одно «ни как у всех», то другое…

не пытался найти ответ

как всегда, сначала делаем, потом думаем, потом нам говорят как надо, мы снова думаем, после снова делаем как хотим, снова думаем, и уж потом делаем как надо!!!))
а потом нам кажется, что подсказали неправильно, ну и…

offtop Странно, но в манах за переключение в режим показа сообщений загрузки отвечает именно Esc.

$groups root
root
$sudo usermod -G users root
$groups root
users root

а вот за это спасибо. Видимо мне еще изучать матчасть нужно долго и нудно. Я даже не пробовал этот метод. Искал я конечно тоже в торопях. Но метод, описанный в статье сработал. И да, я задавал вопрос на канале, но никто не подсказал. Как то вскользь проскочила информация.

$groups root
root
$sudo usermod -G users root
$groups root
users root

чяднт..?
Возможно, я неправильно поставил вопрос. В десктопной системе, коей manjaro и является, как минимум два пользователя (наверное бывают только с root, но не встречал). Один из них — тот, из-под которого вы выполняете операции, в т.ч от sudo. У другого имя всегда «root». И, э, его нельзя удалить из группы root, я полагаю. Его смысл именно в неограниченной власти, которую он может делегировать пользователям, например группы wheel. Прошу поправить, если не прав.
Поэтому мой вопрос таки открыт

Ага, и по поводу статьи. арчевики имеет хорошие переводы. Слева в меню на странице есть ссылки для других языков

единственный юзер и был рутом

То есть имя вашего пользователя «root»?
А зачем тогда «sudo»?

ответ на первый вопрос: единственный юзер и был рутом, он и лишился всех прав.
По поводу статьи, там много всего, да еще и на английском. Она безусловна актуальна, но я не силен в поиске на английском. Думаю не один я такой.